Monetizarea conținutului, moartea pasiunii – Partea#2

Acum câțiva ani, nu mulți, am citit indicațiile unui incubator de afaceri din România: …nu acceptăm proiecte/business-uri focusate pe conținut…. Mi-am zis atunci că au dreptate.

Acum îmi dau seama cât am greșit.

Content framing-ul este cea mai mare afacere a mediului online.

A fost dintodeauna, dar e nevoie de ceva imaginație să-ți dai seama de asta. Ce au în comun unele dintre cele mai de succes site-uri din lume în momentul de față? Răspunsul este unul simplu: content framing.

  • Facebook: cea mai mare echipă editorială din istoria scrisă a umanității – plăți către autori = 0 USD 
  • Motorul de căutare Google: cel mai mare publisher din istoria omenirii – plăți către autor = 0 USD 
  • Youtube.com: cel mai mare post TV din istoria televiziunii – plăți către autori/producători = 0 LEI (în cel mai bun caz, split revenue) 
  • WordPress: cea mai populară platformă de publishing din istoria omenirii – plăți către autori = 0, încasări 0 în acest caz, dar venituri sunt. 
  • X whatever site de content share: miliarde de afișări lunar, încasări ads – plăți către autori = 0 

Ce fac ele de fapt? Content framing… 

Și-atunci de ce monetizarea contentului este moartea pasiunii?

Simplu: Trebuie s-o faci foarte bine. În cazul unui site de content de nișă, proporțiile sunt mult prea mici pentru a-i genera succesul. Mai ales dacă nu te afli în english world.

Îmi aduc aminte în urmă cu mulți ani, pe la începuturile mele în mediul online, am făcut cel mai activ blog internațional de news în limba engleză. Un proiect de publishing pe un blog, folosind același principiu al content framing-ului.

CBS, NBS, CNN, toți marii publisheri internaționali depuneau eforturi să țină updatat blogul internațional dezvoltat de mine – cu puțin ajutor, ce-i drept. Ce făceam? Content framing.

Google a închis blogul, acesta fiind pe platforma Blogger, probabil echipa de tehnic din spate s-a speriat de viteza cu care apăreau noutățile în cadrul acestui blog…

Publicitatea, moartea pasiunii.

M-am tot întrebat în ultimii ani, atât în perioada de boom economic din România, cât și după, cum e posibil să termini psihic clienții/audiența prin publicitate agresivă – pe deasupra contentului – iar în content să nu bagi mai nimic.

Asta cred c-ar trebui să înțeleagă responsabilii de spendul companiilor în online media, de pe la noi și chiar de pe-afară: că degeaba bagi bani în content framing (publicitate), dacă în content deloc…

Modelul actual al monetizarii conținutului, în contextul democratizării publishingului și al independenței față de „the big boys”, este unul învechit. Rău de tot.

Autor: SAMUEL Caraliu-Durlea

Fac tot felul de chestii la agenția de content Mediawrite de peste 7 ani.

3 comentarii la „Monetizarea conținutului, moartea pasiunii – Partea#2”

  1. Salutare,
    Multumesc pentru mesaj si scuze pentru reply cu intarziere – cumva, acest coment n-a ajuns ca notificare.

    Ma refeream la platformele respective ca fiind cele care produc bani din content frameing, nu la business-urile ce vor sa se promoveze pe acele platforme.

    Ref abonare comentarii, ai aici url-ul default al wordpress pentru abonare comentarii pe acest blog http://www.webwriters.eu/contentpedia/comments/feed/

    Ref font mai mare, sa vedem cum facem rost de cineva pe design.

  2. Salutare.

    Te contrazic referitor la costurile content-framing via facebook, youtube, wordpress, google. In cazul continutului profi, ai anumite costuri. Indirect ce-i adevarat, dar le ai.

    Facebook – da. e free, cu anumite restrictii.
    Youtube – da. e free, dar continutul video profi costa.
    Wordpress – da, e open-source, e free, insa in anumite cazuri costa(implementari, pluginuri custom, etc).
    Google – e free, insa in majoritatea cazurilor ai costuri cu SEO/SEM.

    PS. Nu ma pot abona la comentarii? :(
    PS2. Recomand sa maresti font-size la textul din form-ul unde lasi comentariile…e destul de mic.

    Cheers.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.